बलि एनोड और मजबूर धारा की तुलना

बलि एनोड:

लाभ:

1, बाहरी बिजली आपूर्ति की कोई आवश्यकता नहीं

2. आसन्न धातु संरचनाओं में थोड़ा हस्तक्षेप

3. प्रबंधन एवं रखरखाव का कार्यभार छोटा है

4. कार्य की लागत सुरक्षा की लंबाई के समानुपाती होती है

5, सुरक्षा वर्तमान वितरण एक समान, उच्च उपयोग दर है

नुकसान:

1 उच्च प्रतिरोधी वातावरण उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं है

2, सुरक्षा धारा समायोज्य नहीं है

3. ओवरबर्डन की गुणवत्ता के लिए उच्च आवश्यकताएं

4, अलौह धातुओं की खपत, नियमित रूप से प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता है

5, जब आवारा धारा का हस्तक्षेप बड़ा हो तो इसका उपयोग नहीं किया जा सकता

मजबूरन करंट:

लाभ:

1. आउटपुट करंट लगातार समायोज्य है, जो बड़े सुरक्षा वर्तमान घनत्व की आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है

2 परिवेश प्रतिरोधकता द्वारा सीमित नहीं है

3. प्रोजेक्ट जितना बड़ा होगा, उतना ही किफायती होगा

4, पाइपलाइन एंटीकोर्सिव कोटिंग की गुणवत्ता की आवश्यकताएं अपेक्षाकृत कम हैं

5, सुरक्षा उपकरण की लंबी सेवा जीवन

नुकसान:

1. विश्वसनीय बाहरी बिजली आपूर्ति की आवश्यकता है

2, आस-पास की धातु संरचनाओं में बड़ा हस्तक्षेप, विशेष रूप से सहायक एनोड के पास

3 दैनिक रखरखाव और प्रबंधन के लिए एक कैथोडिक सुरक्षा स्टेशन की आवश्यकता है

छोटे करंट की आवश्यकता होने पर न्यूनतम डिवाइस लागत को कम नहीं किया जा सकता है